El demonio y la vaca sagrada

Todos los medios han informado sobre el alza del petróleo, desde BBC Mundo hasta La Cuarta en Chile. Todos sabemos que en los últimos 10 años el barril de crudo ha subido en un 1300%, pasando de los US$10 a los US$135 que cuesta actualmente en el mercado. Pero cuáles son los hechos realmente noticiosos ¿Existe una versión oculta detrás de esta alza? ¿Es el mercado una manera de manipular las economías y políticas de los Estados a nivel internacional? .Es esta última pregunta, la que postula el presidente de Brasil, Ignacio Lula da Silva ¿La razón? Brasil es el principal productor de bioenergía en el mundo.
“Es necesario desenmascarar las campañas movidas por el proteccionismo comercial y por los intereses de grupos petroleros, que buscan endemoniar la producción de biocombustibles”. Con estas palabras, Lula hace una clara alusión a como se ha mantenido desinformada a la gente sobre la energía alternativa que vendrían siendo los biocombustibles. Además califica a las empresas petroleras como “vacas sagradas” al no permitir la participación del etanol, como fuente energética en el mercado.
Los dichos de Lula son contrarrestados cuando se le acusa por parte de Greenpeace de la deforestación del Amazonas para el cultivo de la caña de azúcar, ante lo cual se defiende que si realmente están preocupados por el medio ambiente, cuál es la razón de rechazar la producción de etanol, si el combustible resultante, es menos contaminante que el petróleo. Ahora bien, la postura de Greenpeace es apoyada por la necesidad de terrenos y la mantención de los mismos para la producción de alimentos, según datos de la FAO, se necesitarían para el 2030 cerca de 15 millones de hectáreas para la producción de bioenergía.

El presidente de Brasil manifiesta su inquietud al vincular la crisis alimentaria con el alza del petróleo, influenciada por las petroleras, ambos factores influyen en la producción de biocombustibles, tanto por la necesidad de ocupar los alimentos para el consumo, como también en el alza de la bencina para el transporte de los alimentos. Es paradójico que los medios se estén preocupando más de los efectos que produce el alza, que de la búsqueda de las soluciones, es tan dudosa la situación que es el mismo CNN en la sección de economía, el que presenta un tímido y poco argumentado video sobre una presunta intervención de las petroleras en la bolsa para la subida del precio de su producto. También se postula que las especulaciones dentro del mercado están ayudando a plantear está crisis dentro de una burbuja y sólo se está realizando para obtener beneficios comerciales, así lo afirmó el analista George Soros, para The Daily Telegraph.


Para seguir conectando la crisis alimentaria con la producción de bioenergía, quiero acudir a los dichos del Director General de la FAO, el senegalés Jacques Diouf, quien proyectó que la crisis de alimentos ayudaría a los países más pobres para reactivar sus economías basadas en la agricultura, tesis que iría de la mano con la producción de una mayor cantidad de alimentos para el biodiesel.

Esta postura se podría contradecir a las palabras de Diouf en Roma, en donde deja en claro, que no está de acuerdo que se priorice los combustibles por sobre la alimentación de la gente, pero también que no está de acuerdo en que se gasten 64.000 millones de dólares por la emisión de combustible en EE.UU. y no se preocupen por la deforestación. La deforestación y la crisis alimentaria son los dos grandes “peros” de la bioenergía, pero como dice una frase ajedrecística, es mejor tener un mal plan…que no tener ninguno.